
A Federação Internacional de Atletismo (IAAF) estudou o caso concluindo que: Pistorius consegue 25% de vantagem sobre os atletas "normais", graças às próteses mais flexíveis e potentes que a perna humana, mas como eles comprovaram isso? Através da comparação com corredores normais, uso de câmeras infravermelhas, câmeras de vídeo de alta velocidade estudando o apoio e as forças de reação recebidas do solo, analisar a energia elástica, frequência de passada e mais um monte de variáveis envolvidas motivo pelo qual proibiu sua participação não apenas em Pequim 2008, mas também em qualquer torneio que organize. Além disso a IAAF argumentou que o uso das próteses (conhecidas de cheetah - guepardo) traria grandes mudanças nos calçados esportivos; nadadores deficientes poderiam utilizar nadadeiras? 

Dá uma olhada nessas perguntas de outros sites!
1 - "As pernas protéticas simplesmente nivelam a competição para Pistorius, compensando sua deficiência, ou elas proporcionam a ele uma vantagem injusta por meio do que alguns denominaram doping tecnológico?"
2 - "Dada a natureza acirrada da competição, as vantagens tecnológicas farão com que os atletas façam algo tão radical quanto substituir seus membros naturais saudáveis por membros artificiais?"
3 - "Seria automutilação se você recebesse um membro melhor?"
4 - "Eles estão se preocupando em impedir que haja vantagens injustas? Ou será que estão discriminando devido à pureza das Olimpíadas, porque não querem ver um homem deficiente se colocar ao lado de um atleta normal por temerem que, caso a pessoa que não possui um corpo perfeito vença, isso se constitua em uma mensagem contundente a respeito da imagem do homem?"
Que bagunça hein! 

Hakuna Matata!